Het integriteitscollege van de Tweede Kamer acht een melding over de door Tweede Kamerlid Dion Graus opgegeven woonplaats ‘ongegrond’. Maar of de PVV’er nu feitelijk in Heerlen of Voorburg woont, kan het college niet beoordelen. Het mist een eigen opsporingsbevoegdheid.
Die omstandigheid leidt er ook toe dat het college niet toekomt aan een oordeel over meldingen over een ander PVV-Kamerlid. Dat zou in 2025 verantwoordelijk zijn geweest voor de plaatsing van nepbeelden van een ‘arrestatie’ van oud-Heerlenaar Frans Timmermans op een Facebookpagina.
Heerlen of Voorburg?
De melding over Graus dateert van oktober 2025. Hij zou niet in Heerlen wonen, zoals vermeld op de kieslijst van de Kamerverkiezingen van 29 oktober 2025, maar in Voorburg. Hij zou daarmee de gedragscode voor Kamerleden hebben overtreden.
Het college verwijst hierbij naar perspublicaties in De Volkskrant en EenVandaag uit 2019 en NRC uit 2021. Die stelden dat Graus daadwerkelijk in Heerlen woont. NRC voerde daarbij als bewijs onder meer citaten uit WhatsApp-berichten van de zus van Graus op. Door een onjuist woonadres op te geven, zou het Kamerlid in 2021 al ten minste 125.000 euro aan verblijfsvergoeding hebben geïncasseerd.

Dion Graus. Bron: Tweede Kamer
Graus ontkende dat en doet dat nog steeds. Tegenover het College van onderzoek integriteit Tweede Kamer verklaarde hij al zijn hele leven in Heerlen te wonen. Voor zijn werk zou hij veelvuldig heen en weer rijden tussen Heerlen en Den Haag. In Voorburg zou hij alleen een appartement/annex kantoor hebben, maar er niet zelf wonen. Als bewijs voerde het Kamerlid een groot aantal foto’s en bankafschriften uit september 2025 op. Het College stelt vast dat het veelal uitgaven in en rond Heerlen betreft.
Onduidelijk gebleven
Maar Graus verschafte het integriteitscollege ondanks herhaald verzoek geen concrete gegevens over zijn woonsituatie, zoals bijvoorbeeld zijn woonlasten. Niet voor Heerlen, niet voor Voorburg. Daardoor is volgens het college ‘onduidelijk gebleven’ of Graus zelf of iemand anders gebruikmaakt van het appartement in Voorburg. Het college kan evenmin ‘een uitspraak doen over de feitelijke woonplaats van het Kamerlid’.
Het beschikt niet over eigen opsporingsbevoegdheid ‘en kan en wil geen conclusies trekken op basis van berichten in de media’. Omdat niet ‘buiten redelijke twijfel vaststaat’ dat Graus een onjuiste opgave heeft gedaan, wordt de melding ongegrond verklaard. Maar, luidt de slotzin van het rapport, ‘dit oordeel betekent niet dat het College uitspreekt dat het Kamerlid feitelijk woonachtig is in de woonplaats die hij heeft opgegeven of elders’.
Arrestatie
In het geval van oud-Heerlenaar Frans Timmermans, tot aan de verkiezingen van oktober 2025 leider van GroenLinks-PvdA, lijden zestien meldingen over wangedrag van PVV-Kamerlid Maikel Boon om dezelfde redenen schipbreuk. Het integriteitscollege mist opsporingsbevoegdheid en kan niet blindvaren op berichten in de pers of ‘van horen zeggen’.
In dit geval betrof het publicaties van De Groene Amsterdammer en de Volkskrant. Die berichtten dat Maikel Boon een van de beheerders was van een Facebookpagina waarop met AI geproduceerde beelden kwamen die suggereerden dat Timmermans door de politie werd gearresteerd en geboeid afgevoerd. De nepbeelden leidden op de Facebookpagina tot doodsbedreigingen aan zijn adres. Geert Wilders zelf maakte excuses aan Timmermans en gelastte dat de Facebookpagina offline moest.
Zwijgrecht
Maar dat is voor het College dus onvoldoende. Waar Graus nog vragen van het College beantwoordde en informatie verschafte, geeft Boon inhoudelijk helemaal geen reactie. Hij beriep zich op zijn zwijgrecht. En verwijt het College een gebrek aan integriteit, deskundigheid en zorgvuldigheid, staat in het rapport over de meldingen.
Door het gebrek aan eigen onderzoeksmogelijkheden komt het college nu niet tot een antwoord op de vraag of Boon ‘het gezag en de waardigheid van de Tweede Kamer in ernstige mate heeft geschaad’.

Frans Timmermans. Bron: Facebook